辩护的正当性--为谁辩护---为公义而辩护

立法为什么会出现本属于行政处罚性质的行为演变为刑事犯罪

当事人的标准---结果的导向性---有效辩护--1、工作态度、2、穷尽了有利于被告的事实、3、策略--

贾敬龙案---辩护人的思路---被告人最后的陈述----沟通---考虑法官的顾虑---生命

律师的标准---

一、债务律师的公民与作为公民的律师

程序内外的辩护：1、“超模秀”--法警

2、媒体公开的方法不好

炒作---现象--律师的身份二面性--职业规范---特别要求--不允许个案炒作--对群体影响不好---面对案外因素如何破题----当事人及其亲属（不鼓励，不参与）--充分考虑制度环境--

二、法制进步与当事人利益

浦志强案--发微博煽动---民族仇恨--“人权律师”---个案推动法制进步---

三、法律问题政治化

律师遇见这类案件是否应该提出---谨慎--理解当下刑事司法的功能---坚守---复旦林森浩故意杀人罪----被害人与被告的差异思路--不得违背当事人的意思作出不利于当事人的辩护意见---当事人突然改变态度认罪--

暂时未发现回避事由

询问认罪认罚的同案被告为什么认罪认罚，分化瓦解

套路辩 闹庭

刑诉法37条 辩护人的责任

第二十四条  辩护律师会见时应当与犯罪嫌疑人、被告人就相应阶段的辩护方案、辩护意见进行沟通。

五、探究事实真相与掌握案件证据

《律师办理刑事案件规范》(2017)

第五条 第一款 

律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责。

第五条第三款 

律师在辩护活动中，应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见，按照有利于当事人的原则开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。

第二十四条 、辩护律师应当

非法证据排除

有些案件不提出同步录音录像，有些案件裁定不排除非法证据，非法证据排除申请，通过庭审发问揭示非法取证的事实。问你进去体重四多少？

出来是多少？

问：你整个过程中，公安是要你坐在那个位置、

坐了多久时间每天？

问出刑讯逼供？

发问时要做出来？

通过法庭质证否定言辞证据的真实性：

为什么会出现这种情况？

3;在法庭辩论时应该怎么说？

对于不真实的要非法证据排除？

证据真实性和合法性是2个不同点。

5问题如何申请法官回避？

法官不能中断，无罪，为什么认罪认罚？

法官不能公正审理案件，对法官回避申请问题？

因为好多法官不知道他在庭审上怎么，给法官潜在回避的空间。暂时没有发现回避事由。

打断第四次打断就申请回避， 引用条款最高人民法刑事诉讼法司法解释第28条第6项审判人员，有其他不正当行为，可能影响公正审判，当事人机器法定代理人有权申请其回避。理由不在刑事诉讼法规定理由中。不断限制我的辩护权，法官你在法庭上的表现，不可能中立审判本案，表明你不是中立审判案件，你已经不可能公正审理本案，申请法庭回避，要书面回避，没有书面我怎么知道回避， 申请法官回避。申请法院回避情况。向上一级法院的院长。审判阶段辩护意见提交情况。重大复杂案件开庭前我就提交了辩护意见，重大案件可能提前就阅卷了，希望早点理解律师意见，上级法院的指导性意见已商量了，我们提交是让裁判者提交其内容，大量复杂案件，意见在开庭之前就提交，庭后将辩护意见交，应该是开庭后提交。向谁提交辩护意见：应该向法官和审判委员会，理解案件向上一级法院请示，如果请示就要向上一级法院提交辩护意见，还会问一下需要审判委员会，我们就要交每个审委会人员，因为本案上审委会，为了便于你分析案件，所以提交审委会。

认罪认罚案件，排名靠前不认罪认后面不认罪认罚，功效分化瓦解，生米煮成熟饭，前面不构成犯罪，后面认罪认罚，面对后面认罪认罚的怎么发问？

得出一个结论发问，都不构成犯罪，尽可能瓦解不构成犯罪。

证据的关联性怎么讲：

关联性是证据与代征是事实有没有关系，证明理解证据的关联性，不是有无关联性，而是看证据与代征事实关联性程度上，多大。关联性程度讲，怎么操作;有利于指控用经验、逻辑常识来讲关联性。放贷时间等，推断是不是放贷为业。不利于指控的关联性把质证与举证互换。比如说妨害公务罪;裁定合法不拦警车行为，是不是紧急？有没有危险？

会见犯罪嫌疑人、被告人时，你是怎么问案件的？

公诉人：某某，现公诉人就案件事实，依法对你进行询问根据法律规定，你要如实讲？

刑诉法第37条，辩护人责任是根据事实和法律，突出犯罪嫌疑人、被告人无罪、最轻的职责。所以我们不需要追问下起真相，不一定是事实，好奇可能害死猫。担心监控会见，所以不要实事求是要求当时讲真话。律师追问真相可能让辩护人陷入道德困境。公安问了你几次？

问了你那些问题？本人如何答的？

以法庭为战场还是前战场

以审判为中心改革，每个阶段不同。当事人有效辩护，1无罪，免刑或者缓刑所以每个阶段介入，侦查阶段一定要这样，起诉时就要介入。

法庭调查阶段？有没有要发问？

这种情况就是以法庭辩论为中心。

公诉人宣读起诉书？

有没有异议：法庭调查讯问举证，法庭辩论。不构成犯罪理由：1其行为客观表现为不构成滋事的行为，主观上有黑吃黑

指出不利证据的存在问题三性，

更重要的是把质证当成举证，讲一个不同的故事，

1、为谁辩护，为坏人辩护，这种说法是错误的，什么是坏人，坏人怎么评价，以什么为标准？不能这么看，我觉得是追求有效辩护。

2什么是有效辩护，到底什是有效辩护？当事人和律师的观点是不一样的，对律师来讲有效辩护在当事人和律师之间有区别。根本不会有这种情况。律师要尽职尽责并要在专业的角度辩护。

3罪基础的在工作态度上尽职尽责，2在法律层面上在案件上罪有利于当时人的地方发现。4辩护的策略上要采用罪有利于当时的策略。贾案件怎么处理。此案件一审辩护人的辩护策略有无问题。

案件有冤情的时候，当事人家属提出通过媒体影响案件是怎么办？

即使是重大案件，律师不能参与案件炒作，证明破题，可以分析通过媒体利弊，律师不能参与和鼓励实际上也参与了，所以不能这样。程序外的辩护和程序内的辩护不同。

推动法治进步，以个案推动中国法治进步。

律师不能搞宣传舆论工作。

怎么理解以个案推动中国法治进步？怎么理解以个案推动法治法治进步，是不是牺牲当事人的利益来推动法治的进步。

促进当事人利益最大化是否就是庸俗的？

必须每个案当事人最大化利益。律师法地2条第二款规定，律师应当维护当事人的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。维护当事人的合法权益，是律师的职责。

3法律问题政治化和政治问题法律化律师是否应当在法庭上提出案件是因为政治迫害、打击、与报复，以理性的法律技术手段解决政治社会问题，确保法律秩序法治的实行。陈平福案件辩护词

4独立辩护与当事人的决策

到了二审案件

法庭询问是否申请法官回避：暂时未发现回避事由

法官当庭无故打断，第一二次简单回应，第三次说我可能会申请回避，第四次当庭申请回避。

拿院长书面决定给我看

一，需要申请法院整体回避的事由 

前提有管辖权，原因回避事由 不可能公正审理案件

二、转化为申请法院所有法官回避

询问认罚认罚的被告人为什么认罚认罚时法官经常经常会打断。如何有理有节地回应法官：虽然不是我的当事人，但是他的问题跟我的当事人有关系，他认罚认罚是否自愿、合法这是法律有要求的，法庭应当查实。

通过质证充分说明认罪认罚的被告人不构成犯罪

证据关联性程度问题质证的操作

1、有利指控内容的关联性质证明：逻辑、经验、常识

2、不利指控肉容的关联性质证：质证与举证的互换

结合法庭调查发表第一轮辩护意见：1发问时被告人、证人的回答内容； 2、辩护人与检察官的辩论意见。

第二轮辩护意见要直击要害

重大复杂案件，公诉意见的重点一般放在第二轮。

发表辩护意见要简洁、凝练、有现场感。

批捕的时限：3+1-4+30日

即依刑诉91条最快3天内就可能提请批捕。

审判前阶段提交辩护意见需特别关注：1侦查阶段关注检是否提前介入，要将意见提交给检； 2、审查起诉阶段关注是否向上级请示； 3、了解案发背景以及是否有领导批示。

不要相信看守所中会见时警方的录像录音没有打开，要当事隔墙有耳。

询问当事人的正确姿势：首先要问其对涉嫌的犯罪有无向公安作有罪供述，“公安过来有几次了，他问了那些问题，你是如何回答的。”

解除羁押往往是缓刑的前提条件。

刑事辩护的主战场在庭审前，案件超早进行实质性辩护效果越好。侦查与审查起诉阶段都应以实体辩护为主、程序辩护为辅，审判阶段才实体、程序兼顾。

原因：司法的惯性、 检察官是审判前程序中的法官、终身追责制、 监察体制改革削弱了检在审的影响力、公诉人对于已起诉事实会寸步不让。

在审前程序中说服检察官接受我们的无罪与罪轻的辩护意见，不要将一切问题集中到法庭中解决。

法庭调查为中心与法庭辩论为中心：重心应是法庭调查而不是辩论。

理想的质证：1、指出不利证据的存在问题（三性）； 2、更重要的是把质证当成举证，讲一个不同的故事。把有利于被告人的证据当场就讲出来。

无罪辩护与量刑辩护：要提出应对策略并向被告人进行利弊分析，由当事人做出决定权。骑墙式辩护存在的问题：逻辑混乱等，怎么解决：两段式辩护，将辩护意见分为两段，第一阶段作无罪辩护，第二阶段指出有利于被告人的量弄情节“辩护人仍然坚定地认为被告人无罪，如果法庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，请汪意被告人如下从宽量刑情节。”对被告人“我的行为是否构成犯罪这个问题过于专业，我难以作出判断，请法院依法判断，我接受并尊重法院的公正判决”予以应对，并要求被告人如实陈述，以保障被告人即使被认定有罪时仍然能获得自首、坦白等各种从宽情节。