一、外观设计专利侵权行为的种类

（一）销售行为：作为零部件制造另一产品并销售的行为

特别：如果该产品只在另一产品中具有技术功能，而整体外观根本看不到的除外。

1. 存在制造、销售、许诺销售、进口、帮助、教唆这几种侵权行为，但不存在使用，因为外观设计专利为产品，不存在方法。

（二）外观设计专利侵权的判断主题

1.应为具有知识水平+认知能力=一般消费者；

2.应考虑被诉侵权行为发生之时；

3.设计空间：现有设计越多，设计空间越小，替代设计越少，细微差异对整体视觉效果产生较大的影响；反之，则不会产生明显影响。

4. 判断外观设计侵权时，需排除：

（1）产品及其零部件的技术功能（首先排除功能的设计，仅仅是外观设计）；

（2）采用此类产品常见特征的必要性（如果制造一种产品普遍都采用这种特征，则需排除）；

（3）现有设计的拥挤程度【现有设计越多，空间越小，细微差异就对视觉效果影响大】；

（4）其他影响因素，如降低成本。

（三）外观设计专利的侵权判定

1. 产品种类：相同/相近-产品用途-外观设计的简要说明：国际外观设计分类表；产品功能；使用状态参考图；产品销售、实际使用情况等；

2. 外观设计：相同/近似

（1）整体观察：可视部分的全部设计特征；

（2）综合判断：影响整体视觉效果的所有因素【产品正常使用容易被直接观察到的部位/区别于现有设计的设计特征】；

（3）排除因素：功能性设计特征、对整体视觉效果不产生影响的产品材料、内部结构等设计特征、惯常设计。

（四）成套/组件/变化状态产品外观设计专利的侵权比对规则【产品相同/相近种类+外观设计相同/近似】

1. 成套产品：每一件组合产品都需要落入保护范围，有一项没有落入则不侵权；

2. 组合产品：

（1）组合关系唯一：组合状态下未落入则不侵权；

（2）无组合关系或不唯一：全部单个构件都需要进行比对，如果有一个不落入则不侵权。

3. 变化状态产品：被诉侵权设计vs各种变化使用状态下进行比对，只要有一种状态下不落入则不侵权。

一、专利侵权案件的保全问题

（一）保全类型

1. 行为保全（听证）

（1）胜诉可能性【权利有效、稳定+侵权初步成立】；

（2）难以执行/难以弥补的损害【行为发生或持续+损失可能扩大+金钱赔偿难以弥补】；【比如侵权人财产状况差、售价极低会损害权利人的市场份额】

（3）采取行为保全措施的利弊权衡；

（4）是否侵害第三方合法权益【比如一个建筑物上使用了外观设计专利，如果停止侵权行为可能导致善意第三方遭受损失】

2. 证据保全

（1）固定侵权证据【提交初步侵权证据，仍需补强证据+穷尽获取侵权证据的正常途径】；

（2）固定损失证据【财务账册、库管及销售合同等+生产、销售资料+证据与赔偿之间的关联程度】

一、专利侵权案件的相关程序问题

（一）保全

行为保全（听证）：胜诉可能性（权利有效且稳定；侵权初步成立）、难以执行/难以弥补的损害（行为发生或持续将扩大损失、后果严重；金钱赔偿难以弥补损失）、采取行为保全措施的利弊权衡、是否侵害第三方合法权益或社会公共利益

证据保全：固定侵权证据（初步侵权证据已提交、仍需补强证据；穷尽获取侵权证据的正常途径）、固定损失证据（财务账册、库管及销售合同等；生产、销售资料；证据与赔偿额之间的关联程度）

财产保全：胜诉后无财产可执行（存款、股票、房屋、车辆、设备等；各类知识产权、股权、采矿权、到期应得收益；被保全人的抵押物、质押物、留置物）