事实、性质、情节、社会危害性

协商机制

辩论机制 没有认罪的案件 量刑有独立程序

合议机制

法官会议讨论机制

审判委员会讨论

量刑的时候要参照案例

首先要参考指导性案例、案例库案例、最高法院案例有没有，上级法院的案例有没有、本院此前的案例有没有

上级法院的案件判决案例

此前的判决案例

如何定罪

是谁干的

怎么干的

为什么这么干

证据的来源，保管，存储

证据一定要有关联性

非法证据认定和排除

非法的言词证据是一定要排除的

越早排除非法证据越好

庭前就排除

软排除，实际上办案中可以不用

证据链条的完整性和闭合性

那个时间那个地点，没有缝隙，没有其他可能

事实不清、证据不足是无罪的认定

不认罪的理由是否成立

不认罪只能不从轻，但是不能从严

 定罪思维因为是定型，它主要把握一件事情的性质，一把运用分析思维，独立的分析问题和思考问题，特别是定性的时候要排除干扰。量刑思维，各种因素都要考虑，要让量刑结果得到社会各方面的认可。

我们对法律的理解和适用，不应仅体现在文字上，也要符合法律精神。法律适用要通达法的精神，弘扬法律，传承法律价值。

刑事审判中的定罪量刑问题

“二八定律”：有争议的案件占2成。

惩治之余，要感受到司法温度。

定罪量刑要有谦抑之心。

事实、情节、性质、社会危害性--社会危害性是关键（对个人、对小范围、对公众）

量刑的公正性--质--量---协商机制--相对独立的量刑程序---

人工智能在量刑中的应用，法信

案例参考问题--检索类案--1、指导案例、2、案例库案例、3、高级法院、4、最高法院。

刑法是最严厉的法律，体现刑法的严不是本事，能把刑法中的善和温暖发挥出来，才能体现对大众的教化作用，依法整治犯罪的情况下，要能让人感受到司法者的善意和恻隐之心，既感受到判决的严厉，又能感受到温度！

对定罪量刑秉承惩治罪恶扬善除恶之心，

绝不放过，让罪犯感受到刑法的严厉，

就无视犯罪分子的一份善意

让被害人感受到温暖、关爱、抚慰和力量；

让公众感受到刑法的严肃、尊严和不可避免

从而实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的高标准 严要求

司法要保持谦抑之心；

程序谦抑：不滥用程序、不影响近亲属生活

实体谦抑：

可诉可不诉的 尽量不诉

可定罪可不定罪的尽量不定罪

可判重罪可判轻罪的 尽量判轻罪

定罪量刑的判决要秉持同理心

定罪量刑要有担当之心

五、定罪思维和量刑思维的差异

定罪思维  分析思维   排除法 

量刑思维是法律和法外的因素都要考虑 要得到社会各个方面的因素

六、定罪量刑是形似法律和神似法律的统一

优秀的标准 是 法律的适用要通达法的精神，能够传承法律体现的价值，要通达法的精神

第二节课：

1、关于定罪要解决的三个问题：

谁干的，干了什么事，为什么这么干

2、关于事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑：

客观性、关联性、合法性（来源、保管、储存）、

3、关于关键证据与普通证据的区别与作用

闭合的证据锁链 

1、关于量刑的四个要素：

犯罪事实（主干）、行为性质、情节（出罪、入罪、轻罪、重罪）、社会危害性、

2、关于量刑公正及其实现机制

协商机制（监察机关的量刑建议）、

辩论机制（）量刑程序的司法解释、

合议机制

法官会议讨论机制

审判委员会讨论机制

阅核机制

3、关于人工智能在量刑中的应用

4、关于在量刑时参照案例问题（指导性案例、最高院案例库、最高法院个业务厅的案例，上级法院的案例，本院此前裁判的案例、其他院的案例）

5、

刑法是最严厉的法律，体现刑法的严不是本事，能把刑法中的善和温暖发挥出来，才能体现对大众的教化作用，依法整治犯罪的情况下，要能让人感受到司法者的善意和恻隐之心，既感受到判决的严厉，又能感受到温度！

对定罪量刑秉承惩治罪恶扬善除恶之心，

绝不放过，让罪犯感受到刑法的严厉，

就无视犯罪分子的一份善意

让被害人感受到温暖、关爱、抚慰和力量；

让公众感受到刑法的严肃、尊严和不可避免

从而实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的高标准 严要求

司法要保持谦抑之心；

程序谦抑：不滥用程序、不影响近亲属生活

实体谦抑：

可诉可不诉的 尽量不诉

可定罪可不定罪的尽量不定罪

可判重罪可判轻罪的 尽量判轻罪

定罪量刑的判决要秉持同理心

定罪量刑要有担当之心

五、定罪思维和量刑思维的差异

定罪思维  分析思维   排除法 

量刑思维是法律和法外的因素都要考虑 要得到社会各个方面的因素

六、定罪量刑是形似法律和神似法律的统一

优秀的标准 是 法律的适用要通达法的精神，能够传承法律体现的价值，要通达法的精神

第二节课：

1、关于定罪要解决的三个问题：

谁干的，干了什么事，为什么这么干

2、关于事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑：

客观性、关联性、合法性（来源、保管、储存）、

3、关于关键证据与普通证据的区别与作用

闭合的证据锁链 

1、关于量刑的四个要素：

犯罪事实（主干）、行为性质、情节（出罪、入罪、轻罪、重罪）、社会危害性、

2、关于量刑公正及其实现机制

协商机制（监察机关的量刑建议）、

辩论机制（）量刑程序的司法解释、

合议机制

法官会议讨论机制

审判委员会讨论机制

阅核机制

3、关于人工智能在量刑中的应用

4、关于在量刑时参照案例问题（指导性案例、最高院案例库、最高法院个业务厅的案例，上级法院的案例，本院此前裁判的案例、其他院的案例）

5、

刑法是最严厉的法律，体现刑法的严不是本事，能把刑法中的善和温暖发挥出来，才能体现对大众的教化作用，依法整治犯罪的情况下，要能让人感受到司法者的善意和恻隐之心，既感受到判决的严厉，又能感受到温度！

对定罪量刑秉承惩治罪恶扬善除恶之心，

绝不放过，让罪犯感受到刑法的严厉，

就无视犯罪分子的一份善意

让被害人感受到温暖、关爱、抚慰和力量；

让公众感受到刑法的严肃、尊严和不可避免

从而实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的高标准 严要求

司法要保持谦抑之心；

程序谦抑：不滥用程序、不影响近亲属生活

实体谦抑：

可诉可不诉的 尽量不诉

可定罪可不定罪的尽量不定罪

可判重罪可判轻罪的 尽量判轻罪

定罪量刑的判决要秉持同理心

定罪量刑要有担当之心

五、定罪思维和量刑思维的差异

定罪思维  分析思维   排除法 

量刑思维是法律和法外的因素都要考虑 要得到社会各个方面的因素

六、定罪量刑是形似法律和神似法律的统一

优秀的标准 是 法律的适用要通达法的精神，能够传承法律体现的价值，要通达法的精神

第二节课：

1、关于定罪要解决的三个问题：

谁干的，干了什么事，为什么这么干

2、关于事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑：

客观性、关联性、合法性（来源、保管、储存）、

3、关于关键证据与普通证据的区别与作用

闭合的证据锁链 

1、关于量刑的四个要素：

犯罪事实（主干）、行为性质、情节（出罪、入罪、轻罪、重罪）、社会危害性、

2、关于量刑公正及其实现机制

协商机制（监察机关的量刑建议）、

辩论机制（）量刑程序的司法解释、

合议机制

法官会议讨论机制

审判委员会讨论机制

阅核机制

3、关于人工智能在量刑中的应用

4、关于在量刑时参照案例问题（指导性案例、最高院案例库、最高法院个业务厅的案例，上级法院的案例，本院此前裁判的案例、其他院的案例）

5、

刑法是最严厉的法律，体现刑法的严不是本事，能把刑法中的善和温暖发挥出来，才能体现对大众的教化作用，依法整治犯罪的情况下，要能让人感受到司法者的善意和恻隐之心，既感受到判决的严厉，又能感受到温度！

对定罪量刑秉承惩治罪恶扬善除恶之心，

绝不放过，让罪犯感受到刑法的严厉，

就无视犯罪分子的一份善意

让被害人感受到温暖、关爱、抚慰和力量；

让公众感受到刑法的严肃、尊严和不可避免

从而实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的高标准 严要求

司法要保持谦抑之心；

程序谦抑：不滥用程序、不影响近亲属生活

实体谦抑：

可诉可不诉的 尽量不诉

可定罪可不定罪的尽量不定罪

可判重罪可判轻罪的 尽量判轻罪

定罪量刑的判决要秉持同理心

定罪量刑要有担当之心

五、定罪思维和量刑思维的差异

定罪思维  分析思维   排除法 

量刑思维是法律和法外的因素都要考虑 要得到社会各个方面的因素

六、定罪量刑是形似法律和神似法律的统一

优秀的标准 是 法律的适用要通达法的精神，能够传承法律体现的价值，要通达法的精神

第二节课：

1、关于定罪要解决的三个问题：

谁干的，干了什么事，为什么这么干

2、关于事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑：

客观性、关联性、合法性（来源、保管、储存）、

3、关于关键证据与普通证据的区别与作用

闭合的证据锁链 

刑法是最严厉的法律，体现刑法的严不是本事，能把刑法中的善和温暖发挥出来，才能体现对大众的教化作用，依法整治犯罪的情况下，要能让人感受到司法者的善意和恻隐之心，既感受到判决的严厉，又能感受到温度！

对定罪量刑秉承惩治罪恶扬善除恶之心，

绝不放过，让罪犯感受到刑法的严厉，

就无视犯罪分子的一份善意

让被害人感受到温暖、关爱、抚慰和力量；

让公众感受到刑法的严肃、尊严和不可避免

从而实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的高标准 严要求

司法要保持谦抑之心；

程序谦抑：不滥用程序、不影响近亲属生活

实体谦抑：

可诉可不诉的 尽量不诉

可定罪可不定罪的尽量不定罪

可判重罪可判轻罪的 尽量判轻罪

定罪量刑的判决要秉持同理心

定罪量刑要有担当之心

五、定罪思维和量刑思维的差异

定罪思维  分析思维   排除法 

量刑思维是法律和法外的因素都要考虑 要得到社会各个方面的因素

六、定罪量刑是形似法律和神似法律的统一

优秀的标准 是 法律的适用要通达法的精神，能够传承法律体现的价值，要通达法的jin

一、确定罪名、法定刑 、

二、多个罪名、对应哪个法定刑

三、综合考量犯罪情节，确定起刑点，

四、根据案件中的犯罪构成、次数等事实，在量刑 起点基础上，确定量刑基准刑（区间或点）

五、调整

六、确定宣告刑罚

量刑基本思路和步骤

1、量刑步骤分为七步：1、定罪名、2、法定刑幅度、起刑点（可以理解为区间）、3、基准刑（根据犯罪事实在量刑起点确定）、4、根据犯罪情节调整基准刑（酌定情节、罪前表现、犯罪中的时间、地点、手段、犯罪后的认罪认罚、悔罪情节）5、社会危害性来确定量刑

量刑的司法解释

协商机制、合议机制、法官会议讨论机制、审判委员会讨论机制、约合机制

参考指导性案例、案例库的案例、上级法院的案例、本院裁判案例

被害人感受、被高人感受、主观情节、客观情节、社会危害性认定量刑

量刑的偏差，黄金分割点超过10% 不动 

20-30%偏重 二审改

极轻极重 

量刑的基本原理与实际操作

1、关于量刑的四个因素

• 事实
• 性质
• 情节
• 社会危害性

定罪事实、证据的审查与认定问题

1、关于定罪的三个问题

• 谁干的
• 什么行为性质
• 为什么要干-主观罪过

2、事实清楚、证据确实、充分、排除合理怀疑的把握

• 证据必须是足够的
• 真实的——客观性
• 必须是合法的——来源、取得、保管、储存可审查、可溯
• 证据之间具有关联性

3、关键证据与普通证据的区别与作用

• 办案要抓住关键证据

4、非法证据认定与排除方法

• 非法的言辞证据——依法排出
• 其他证据——瑕疵排出后还可以使用
• 排除非法证据越早越好，没必要一定在法庭排除
• 软排除，不明确是否排除，可以不用

5、证据链条认定问题

• 完整性与闭合型，各种证据形成锁链，没有缝隙和其他可能。

6、关于疑证

• 证据本身有疑问，证明的东西有疑问是
• 需要查明真伪，不能查明疑证从无，查明之后可以用

7、关于事实不清、证据不足问题

• 事实不清——客观的事实不清；主体不清
• 整体不清——全案无罪；部分不清——部分无罪

8、不认罪案件的定罪——查明为什么不认罪；强化程序权利的保障；查清不认罪的理由是否成立，

• 裁判文书针对不认罪的内容加强说理，
• 不认罪不能从严，只能不从轻

胡云腾法官——定罪量刑

一般问题

1、三个二八定律

• 事实、证据80%没有争议，只有20%有争议；
• 80%认罪认罚，20%不认罪、不认罚；
• 80%法律适用没有争议，20%法律适用有争议

2、技术活

• 犯罪手段，用信息技术犯罪——科技犯罪
• 侦查使用科技手段、科技证据多——科技司法
• 法律调整科学研究——科技立法

3、良心活

•  刑法中的“善”“温暖”
• 判决的严厉，判决的温度

4、五心工程

• 审慎之心，——定罪量刑的权利
• 惩恶扬善之心
• 谦抑之心，程序谦抑（减少对当事人生活的影响）；不减少当事人行使权利的方式；实体法谦抑：少捕少诉（可以也不可以‘可定罪不定罪的行为不定罪
• 同理心
• 担当之心

5、定罪与量刑思维的差异

• 定罪思维——分析思维，定性，排除法
• 量刑思维——综合平衡

6、定罪量刑是形式法律与实质法律的统一

• 弘扬法律中的正义与价值

三、量刑的基本原理与实际操作

1、影响量刑得分四个因素：事实、性质、情节、社会危害性。

2、量刑公正及实现机制（协商、辩论、合议、法官讨论、审委会讨论、核查）

3、人工智能在量刑中的应用

4、在量刑时参照案例问题（指导案例、案例库、最高院各业务庭裁判案例、上级法院裁判案例、其他法院案例）

5、量刑的集思广益与综合平衡

6、量刑的偏差及纠正

二、定罪事实、证据的审查与认定问题

1、关于定罪要解决的三个问题

2、关于事实清楚、证据确实、充分、排除合理怀疑的把握。

3、关于关键证据与普通证据的区别和作用

4、非法证据的认定及排除方法。（尽量在开庭前处理）

5、证据链条的认定问题

6、疑证问题的处理

7、事实不清、证据不足的认定

8、不认罪案件的定罪

9、认罪案件的定罪

量刑情节中的分析和把握

1.自首时间

2.具体分析犯罪情节，精细辩护

     只要存在对量刑有影响的情节，都应该考虑

3.从轻或从重的意思：比没有这个情节轻一点或重一点即可

裁判五理：事理、法理、学理、情理、文理

多情节综合量刑：综合考虑，不是简单相加，一般先加后减，先考虑从重，再考虑从轻

1.确定罪名及具体法定刑

2.找到法定刑具体幅度

3.确定起刑点：根据犯罪性质的大小及轻重

4.确定基准刑：根据犯罪事实，包括数额、次数、后果

5.调整基准刑：根据情节【犯罪前表现、主从犯、手段、时间地点、悔罪、自首、认罪认罚等，即从重从宽情节】

6.确定宣告刑：根据社会危害性【包括事实、情节、主客观因素、犯罪动机、与被害人之间的关系】

7.综合考量：考虑刑事政策、社会效果、政治效果、法律效果、当事人感受

被告人受到惩罚，被害人受到安抚

社会危害性随着权利价值的变化而变化，与权益的重要程度成正比

财产型犯罪，若能返还及弥补，可以大幅度减轻